Оптимальная стратегия
Труды факультета философии Цюрихского университета, кафедра
детской и подростковой психологии, выпуск 31, 1952, с. 52-55
О парадоксальной сущности детской
неусидчивости
Збигнев Тактапольски
Представим
хорошо всем знакомую ситуацию: ребёнок-непоседа хватается за какое-то дело,
занят им некоторое время, потом бросает его недоделанным, переключается на
другое, оставляет вскоре незавершенным и его, увлекается третьим – с тем же
результатом, далее же – внимание – снова возвращается к первому, потом к
третьему, потом ко второму… Такая круговерть может продолжаться долго, часто
без видимого прогресса, но в некоторых случаях, через какое-то время, все дела
как-то незаметно оказываются завершёнными. Как правило, нет таких родителей,
которые готовы были бы мириться с этой очевидной разбросанностью и
несосредоточенностью собственных отпрысков. Однако, сведения, коими мы уже
неопровержимо располагаем, заставляют критически посмотреть именно на таковые
родительские претензии к своим чадам.
Обратимся
на время к области сугубо технической. Представим, что некоторой системе
предписано выполнить определённый ряд задач. Теория управления говорит нам, что
сегодня известны два основных способа
действий рассматриваемой системы. Первый: она станет последовательно выполнять
поставленные задачи, поочерёдно – одну за другой, не приступая к следующей,
пока не доведёт до полного разрешения текущую, рис. 1.

Способ
второй (*): система станет веерно «подключаться» к каждой задаче, от первой до
последней, на одно и то же короткое время, многократно повторяя циклы таких
«подключений» и продвигаясь, таким образом, в решении всех задач порционно, маленькими
шажками, причём первой завершённой (задачей) часто оказывается вовсе не первая
по списку, рис. 2.

Если
мы имеем дело с системами сложными и задачами нетривиальными, то весьма
вероятно, что: а) придерживаясь второй стратегии, за одно и то же совокупное
время, система справится с большим количеством задач, либо б) выполнит одно и
то же количество задач за меньшее совокупное время. Весь вопрос и состоит в
выборе всякий раз оптимальной стратегии, исходя из поставленных задач,
возможностей системы и прочих исходных условий.
А
теперь вернёмся к нашим непоседам и посмотрим на их разбросанность уже совсем
другими глазами. Мы не сможем отрицать, что их поведение внешне выглядит как
действие системы по второму алгоритму. А в некоторых случаях это не только
внешнее сходство, но и действительное содержание выполняемых ребёнком действий.
После долгих месяцев исследований мы уверенно можем утверждать, что некоторые
дети обладают интуитивной способностью к выбору оптимальной стратегии решения
ряда поставленных перед ними задач. Причём, действуя по второму алгоритму, они,
как и наиболее совершенные адаптивные системы, варьируют длительность
«подключения» к каждой задаче, другими словами, уделяют каждой разное время и,
нередко, меняют очерёдность задач внутри циклов, рис. 3. Врождённая ли эта способность к оптимизации, либо приобретённая
(что более вероятно), мы пока не знаем, – это станет предметом нашего
дальнейшего тщательного изучения и анализа.

Тем
не менее, уже сейчас можно и должно сформулировать некоторые рекомендации как
(и прежде всего) родителям, так и воспитателям, занятым детьми:
а) наберитесь терпения и внимательно присмотритесь к
своим детям – возможно, при внешней разбросанности и неусидчивости, они тратят
на выполнение всех своих дел совокупного времени меньше, чем, если бы занимались
ими поочерёдно; и если это действительно так, то
б) у вас появляется не только подтверждённое
(легитимное) основание, но и прямая родительская (воспитательская) обязанность
к разумной корректировке распорядка дня ваших детей (например, завтрак,
растянутый до часа-полутора), дабы не подавлять, но поддерживать и развивать не
только их удивительные интуитивные способности, но и творческое их начало
вообще.
*) именно так, – «распараллеливая
задачи», работает на Североамериканском континенте ЭНИАК – самая известная из
сегодняшних электронных вычислительных машин
Игорь Савченко
Минск, август 2013