Системы Локкарта

Материалы III международной конференции по кибернетике, Массачусетский технологический институт, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, Massachusetts, 1959, pp. 16-18

Ассоциативные системы – признаки и особенности

Дэнис Локкарт

Обратимся к примеру: два незнакомых между собой прохожих, идущие друг навстречу другу. Нам неинтересны варианты, когда они расходятся встречными курсами, раскланиваясь или снимая шляпы. Мы – о том случае, когда они оба, по приближении, вдруг начинают метаться из стороны в сторону, решая, куда же свернуть. И вот тут есть самое существо событий. Итак – к деталям. Что есть такое эти оба взаимно мечущихся человека? – Ни что иное, как единомоментно образовавшаяся система из двух элементов, находящихся во взаимодействии друг с другом. Суть взаимодействия состоит: а) в обоюдном состязании прогнозов – куда именно намерен свернуть визави, либо б) невозможность выбора своего направления исключительно из-за собственной нерешительности. Предпосылки образования системы – повышенная возбудимость хотя бы одной сторон.

Варианты последующего развития событий:

1) благоприятный: система оказывается устойчивой – после нескольких колебаний путники таки расходятся, т.е. уверенность одной из сторон либо её прогноз подавляет неуверенность другой стороны или предвосхищает её предвидение. Функционирование системы прекращается штатным порядком – по факту исполнения своих долженствующих обязанностей;

2) катастрофа: система пошла в разнос – нарастающие колебания обеих сторон закончились столкновением. Система погибла на боевом посту, не справившись с ситуацией. Путники, бормоча извинения, отправляются каждый своим путём;

3) альтернативный: неустойчивая система, зная, к чему приведут нарастающие колебания, спасает себя от катастрофы путём прерывания системных связей, возвращаясь к исходному состоянию – те же два её элемента, но необъединённые в систему. А именно – кто-то из двоих, предвидя бесплодность метаний, переходит в режим «а я больше не играю» (или «а я так не играю») – вспомним детские игры – и отдаётся на волю противной стороны. Путники, раскланиваясь, расходятся.

Полагаю, мы имеем здесь дело с совершенно особым типом систем – можем называть их ассоциативными или диссоциативными, в зависимости от предпочитаемого вектора взгляда. Главная особенность – способность к самоспасению путём распада на составные элементы, каждый из которых тоже оказывается невредим. Причём, такое решение принимается именно одним из элементов, а не каким-то «центром управления». Управление в системе, таким образом, равноправно распределено. Но это ещё не всё.

Вспомним постулат универсальной обратимости Лундберга: любое действие априори обратимо, если не предъявлены непреложные доказательства обратного. Применив его к нашему случаю, получаем следующее:

1) Диссоциация системы по умолчанию предполагает возможность её восстановления.

2) Невозможность восстановления системы есть случай более частного порядка, нежели возможность её восстановления.

3) Восстановление (тоже по умолчанию) есть действие позитивное относительно невосстановления – негативного исхода.

4) (3) + (2) >>> Позитивное действие есть случай априори более общий относительного частного – негативного.

Вот так мы и даём козырь в руки позитивистских догматиков – не могу это не отметить ввиду нашей давней и непрекращающейся дискуссии с уважаемым профессором Дунквестом (*).

И последнее. Не могу не вспомнить, в свете изложенного, стремительную и безусловную капитуляцию Дании в 1940 году…

(*) Прим. пер.

Нейл Дунквест, профессор философии в Эдинбургском университете, автор ряда трудов, в том числе и «Приоритет позитивного», 1949, Лондон

Игорь Савченко

Минск, май 2018