Взгляд на вождя

Sozialsicherheitsmaterialen, für Dienstgebrauch, Juli 1939, Berlin

К вопросу о восприятии речей ораторов на открытых площадках

Все мы теперь знаем, какое значение для движения (für unsere Bewegung) на ранних его этапах, имели выступления лидеров перед народом именно на улицах, на площадях, когда нам были ещё недоступны специально приспособленные залы. Не умаляется это значение и в наши дни, когда движение окончательно победило и, преодолевая ещё остающиеся препятствия, упорно ведёт страну к её выстраданному и заслуженному процветанию.

Попробуем посмотреть внимательно на эту, казалось бы, однородную народную массу, внимающую речи вождя. Данные исследований психофизиологов свидетельствуют о том, что однородность эта, в действительноcти, есть только кажущаяся. И результаты этих исследований, несомненно, полезны именно для нас – социальных антропологов.

Психофизиологами установлено [1], что степень, с которой слушатель способен усваивать речь оратора, зависит от угла его (слушателя) взора на последнего, т.е. буквально от угла «задирания» головы внимающего.

Зональность психофизиологическая

Выявлено, что существует предельно высокий угол подъёма головы, выше которого смысловое восприятие речи оратора оказывается уже практически невозможным, α1. Так мы имеем минимальную по расстоянию до оратора границу зоны дискомфорта, рис. 1 (*).

Удаляясь от оратора, мы будем находиться в зоне дискомфорта до тех пор, пока угол подъёма головы слушателя не уменьшится до максимального комфортного значения, α2. Так из зоны дискомфорта мы вступаем в зону комфорта, протяжённость которой (обычно – второй по величине) будет определяться уже не только углом взора, но и балансом его со степенью слышимости оратора. Чем дальше от оратора, тем большее значение будет приобретать именно последний фактор. Для оценки степени слышимости в теоретических выкладках используются усреднённые данные – громкость голоса оратора и акустические параметры площади. Разумеется, все эти значения вариативны.

Зона комфорта заканчивается, когда коэффициент преобладания фактора слышимости над фактором угла взора становится критическим – обычно речь идёт о значениях порядка 1.6-1.8. Так определяется ближняя граница зоны удерживания внимания (максимальной по протяжённости), где угол взора, α3, практически теряет своё значение, а решающими оказываются факторы слышимости и различения черт лица оратора. Эта зона простирается до тех пор, пока слышимость не снижется до степени практической неразличимости слов оратора, и так же неразличимы становятся и черты его лица, α4. Тут мы оказываемся в зоне риска выхода из-под влияния оратора, дальние границы которой уже неопределяемы. Фактором притяжения зрителей/слушателей тут остаётся лишь далёкий образ вождя и сам факт осознания своего присутствия на значимом событии.

Зональность социоантропологическая

Мы полагаем, что люди на площади рассредотачиваются, оказываясь в той или иной зоне, не спонтанно и не принудительно, а исходя из характера своего отношения к выступающему. Поименуем же выявленные зоны с точки зрения социальной антропологии.

В первой – ближайшей – зоне оказываются те, у кого чувство обожания к выступающему затмевает и полностью нивелирует испытываемый физиологический дискомфорт, становящийся, таким образом, подспудным – неосознаваемым. Зона комфорта аккумулирует испытывающих долженствующее почитание к оратору, но не настолько горячее, чтобы претерпевать явные неудобства, внимая его речам. В следующей зоне – осознанной (критической) привязанности – собираются те, для кого важно ещё слышать речь и различать черты лица оратора. И в последней зоне мы скорее обнаружим тех, кого удерживает там лишь чувство некритичного поклонения перед вождём, когда не важна ни речь, ни игра лица, а важно лишь осознание собственного присутствия, – вдалеке – физически, но рядом – всем существом своим.

Выводы и практика

Вооружённые зональными схемами, мы теперь многое можем сказать о людях, оказавшихся в той или иной из них. Мы можем всякий раз, при каждом собрании, анализировать количественное и качественное распределение слушателей, выявляя тем самым умонастроения, превалирующие в каждом случае. Мы можем влиять на заполнение зон, оперируя, по возможностями, конструктивными параметрами площадей. Разная степень нашего внимания к разным категориям слушателей – непоследний фактор.

Следует в очередной раз признать справедливость древнего изречения о том, что крайности склонны смыкаться, – те, кто заполняют собой две крайние зоны – обожания и некритичного поклонения – по существу, ничем друг от друга не отличаются – и те, и другие: смотрят – не видят, слушают – не слышат.

(*) В качестве примера мы используем параметры городской площади в Мемеле (Клайпеде) перед драматическим театром и самого театра, с балкона которого фюрер выступил с речью 23 марта 1939 года по случаю возвращения Мемельского края Рейху.

[1] Semantische Wahrnehmung von Sprache bei physiologischen Beschwerden. Verfahren des Kaiser Wilhelm Instituts für Gehirnforschung, H. XXIX, S. 21-24, 1936, Berlin